圭臬必要专利（SEP）是指在特定行业圭臬中，必须使用的专利本事。跟着流媒体本事的发展，SEP在行业中的首要性日益加多南宫游戏app平台，与此同期，在SEP的许可过程中，流媒体行业濒临着许可模式复杂、叠加收费等诸多挑战。

11月9日，南皆数字经济治理研究中心和武汉大学聚集治理研究院科技改进与法治研究中心谐和主理的“流媒体领域圭臬必要专利”研讨会在北京举办，本次研讨会收集了来自学界与产业界的众人学者，围绕法律适用、市集中构等问题张开了深刻商议。

何如界说流媒体领域的“权应用尽”

流媒体本事的应用波及多个体式，包括终局征战、平台商、实践提供商等多个产业链中的不同参与者，由于每个体式皆可能波及不同的专利本事，专利权东说念主的许可模式变得复杂而万般化。

在此基础上，中国东说念主民大学法学院副西宾、民商事法律科学研究中心副主任姚欢庆深刻探讨了“权应用尽”原则在流媒体专利本事的适用问题。“权应用尽”原则传统上适用于物理居品的往来，是指居品销售后，专利权东说念主在居品上的权益穷竭，不成以专利权抑制商品的畅通，确保购买者手上的物权目田流转。但在流媒体行业，尤其是波及软件、云规划和视频编解码本事的专利时，“权应用尽”的适用遇到挑战。

早期的期间，这种挑战当先体当今文章权上，由于音像成品除了刊行权之外，还会有出租权、播放权等问题，音像成品的刊行权在初次销售后用尽，但出租权仍保留，还需要荒谬授权。在流媒体领域，跟着居品无形化和软件专利的加多，权应用尽的问题变得愈加复杂。

在SEP环境中，“权应用尽”的问题更是逾越了系数这个词产业链，包括芯片、通讯模块、终局征战等体式，而这些专利的使用时常莫得明确的领域。姚欢庆以为，相当是在芯片厂商未赢得专利授权的情况下，终局厂商无法通过“权应用尽”抗辩。这使得专利权东说念主不错遴荐具体的授权对象，专利权东说念主时常遴荐径直向终局厂商收费，而不是在中间体式进行授权。这不仅加重了专利授权的复杂性，也可能导致腾贵的授权用度，进而加多了企业的运营老本。

在他看来，如安在不同应用场景中合理适用“权应用尽”原则，现存法律框架何如均衡改进与发展，成为现时亟待惩处的问题。他以为，流媒体领域的收费模式会出现万般化的情状。此外，他还敕令业界进一步研究“权应用尽”原则与SEP结合的复杂性，以推动产业的捏续发展与改进。

产业结构散布？流媒体SEP何如镌汰往来老本

不啻于许可授权问题，流媒体SEP轨制背后的往来老本问题雷同值得眷注。

从往来老本角度动身，中国社会科学院大学法学院副西宾刘晓春以为，现时SEP轨制联想存在信息不对称问题，各个圭臬组织通过露出专利和许可条款来镌汰往来老本，惩处行业内信息不透明的问题。

她也选藏到，专利权东说念主在许可过程中时常处于强势地位，这可能导致市集失灵。司法订价天然是惩处这一问题的一种花式，但误判风险较高，因此司法订价的放置仍然濒临不征服性，酿成了荒谬的往来老本。

刘晓春还进一步探讨了流媒体领域中的狭义往来老本问题。与传统通讯产业的连接化许可机制不同，流媒体产业的主体高度散布，导致版权许可和专利许可的往来老本过高。此外，在流媒体领域，视频实践创作家和平台的专利孝顺度难以精准量化，因为每个用户使用不同的软件和平台，所波及的专利本事和孝顺度也各不疏浚，这使得何如合理规划和分派许可用度变得尤为复杂。

“流媒体行业与传统通讯产业在许可模式上存在显贵互异，尤其在产业结构的散布性和万般性方面，流媒体SEP许可亟须重新注视传统的从上至下、可比契约的许可想路。”刘晓春说说念。

在此基础上，刘晓春以为应该通过优化司法政策和指引性功令，推动流媒体行业向连接化许可模式发展。她以为，连接化的许可机制有助于镌汰往来老本，幸免因产业链过于散布而带来的腾贵用度；通过成就愈加明确的许可功令和共鸣，大略更好地均衡各方利益，确保产业的可捏续发展。

当多个专利池并存，专利叠加收费问题亟待惩处

具体到音视频领域，中国圭臬化研究院助理研究员陈俊华指出，音视频领域成为圭臬必要专利实践活动的要津领域，一方面，音视频领域圭臬必要专利数目呈范畴化发展；另一方面，音视频领域主要的专利池范畴也在不休扩大，许可范围不休延长。

陈俊华提到，在音视频领域圭臬必要专利许可实践较为复杂，其中专利池许可模式、许可费率等问题一直是表面界和实务界眷注的要点和难点。尤其是咫尺音视频领域专利池与视频终局产业和流媒体产业之间的圭臬必要专利许可实践，既是本事层面的挑战，亦然市集层面的扯后腿。

依托多年熏陶视频编解码本事领域的丰富训诫，小米集团政策链接部专利许可总监胡冰也共享了肖似不雅点。胡冰暗意，专利池在视频编解码圭臬必要专利许可活动中表现着首要作用。跟着视频编解码本事的庸碌应用，专利池经管变得尤为首要。而在终局侧的许可实践中，许可形式较为紊乱，存在多个专利池以及订价分别理的步地，导致企业濒临叠加收费的问题以及腾贵的专应用度，许可往来老本高，效果低。这不仅加多了企业的包袱，也镌汰了本事提高的速率。流媒体侧也可能濒临着与终局侧雷同的问题。

胡冰还暗意，视频编解码本事领域存在多种圭臬本事恒久共存的超越问题，将导致严重的专利费堆叠的问题，而腾贵的专利费老本最终将转嫁到消耗者身上。因此她建议，许可订价一定要斟酌消耗者的承受意愿以及可承受智商。另外，在将来的本事发展及专利许可活动中，系数利益干系方应加强链接，通过行业圭臬以及明确的许可框架来均衡各方利益，以结束视频编解码圭臬必要许可的可捏续性以及圭臬本事的行业提高。

据陈俊华先容，现时各人主要国度和地区皆在鼓动接洽圭臬必要专利的轨制体系构建。在我国，2021年10月，中共中央、国务院印发《国度圭臬化发展纲目》，明确提议要“完善圭臬必要专利轨制”。同期，《国度圭臬波及专利的经管功令（暂行）》《圭臬必要专利反摆布指引》等接洽圭臬必要专利预先、事中、过后全链条轨制功令不休丰富，为音视频等要点领域圭臬必要专利许可实践发展营造了细密环境。

流媒体SEP订价何如兼顾公正性与效果性

公正性与效果性是武汉大学法学院副西宾谢晴川眷注的问题。尤其是叠加收费问题，他以为流媒体领域的SEP收费体系应愈加注重公正性和透明性。

谢晴川提到，在专应用度的分派上，软件和硬件厂商之间既有竞争也有链接。在视频编解码本事的应用中，硬件厂商和软件厂商的需求不同，专利的使用花式和本事结束也存在互异。因此，在吞并本事的授权过程中，何如合理分派专应用度成为一个复杂的挑战。

举例汽车行业的专利收费体系较为轨范和透明，通过协调各方利益，结束了较为公正的专应用度分派体系。因此谢晴川建议，流媒体行业不错在合理弃取的基础上鉴戒汽车行业的训诫，从流媒体产业自己的利益链条动身优化专利收费体系，确保各方的公正参与。此外，他还建议，流媒体领域的专利授权应当愈加透明，系数收费圭臬、授权经由及用度分派粗鲁外公开，继承行业和公众的监督。

值得一提的还有，论坛上，华东政法大学常识产权学院助理西宾宁度分析了流媒体领域SEP互异性订价的买卖逻辑和竞争规制问题。

宁度以为，流媒体领域SEP许可中出现的互异性订价，并不消然违抗无气愤原则。一方面，要是执行东说念主之间在销量、售价和商誉等往来条款存在显贵互异，干系的许可费可能会存在互异性订价。另一方面，当SEP许可中出现限时扣头（早鸟票）、对不同销售设定疏浚许可费上限、对不同售价的圭臬居品收取疏浚许可费等订价实践，也不成肤浅认定SEP权益东说念主对莫得享受到限时扣头、销量较大和售价较高的执行东说念主进行了气愤。

具体到对无气愤原则的领略，他以为无气愤原则不成富余独处于公正合理原则来僵化适用，而是需要凭证具体的市集情况和不同业业的买卖逻辑天真解读，工作于着重专利劫捏和反向专利劫捏的经营，结束SEP权益东说念主和执行东说念主的利益均衡。

探讨反摆布规章制时，宁度暗意，反摆布法在流媒体领域的适用需要围绕竞争损伤进行个案分析。与传统通讯领域的圭臬不同，流媒体领域的圭臬之间存在竞争性，干系的反摆布法分析可能会愈加复杂。在具体个案中，要是SEP权益东说念主通过违抗无气愤原则的花式酿成竞争损伤，反摆布法应当积极进行搅扰。

出品：南皆数字经济治理研究中心

采写：南皆记者黄莉玲南宫游戏app平台